典当纠纷 （2014）合民二初字第00332号

原告万隆公司与被告巨鑫公司形成的典当合同关系、原告万隆公司与被告巨鑫公司形成的抵押担保合同关系、原告万隆公司与被告强力公司、鑫达利公司、刘东生、陈荣、魏亚男、孙燕、卫学平、朱丽形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告万隆公司主张当期届满后继续计算综合费用，不符合典当合同的法律特征。基于促使典当公司及时行使权利、避免交易行为长期处于不确定状态、保证经济秩序稳定的原则，对于万隆公司主张的当期届满后继续计算的综合费用，本院不予支持。被告巨鑫公司逾期赎当构成违约，原告万隆公司要求被告巨鑫公司返还当金900万元及违约责任等，应予支持。但案涉合同约定的违约金计算标准为日1‰折合年利率36.5%，显已超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍。所以对原告万隆公司主张的逾期还款违约金，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告巨鑫公司等关于该部分的抗辩理由成立，应予支持。原告万隆公司提供的律师代理合同、律师费发票及转账凭证，反映其主张的律师代理费24.5万元已实际发生，且案涉合同中作了明确约定，并未超过

原告万隆公司与被告巨鑫公司形成的典当合同关系、原告万隆公司与被告巨鑫公司形成的抵押担保合同关系、原告万隆公司与被告强力公司、鑫达利公司、刘东生、陈荣、魏亚男、孙燕、卫学平、朱丽形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告万隆公司主张当期届满后继续计算综合费用，不符合典当合同的法律特征。基于促使典当公司及时行使权利、避免交易行为长期处于不确定状态、保证经济秩序稳定的原则，对于万隆公司主张的当期届满后继续计算的综合费用，本院不予支持。被告巨鑫公司逾期赎当构成违约，原告万隆公司要求被告巨鑫公司返还当金900万元及违约责任等，应予支持。但案涉合同约定的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00332号原告：合肥万隆典当有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带北商业111。组织机构代码：59574042-9。法定代表人：阮世海，董事长。委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以北。法定代表人：魏亚男，董事长。委托代理人：吴伟，男。被……