建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第707号

本案为建设工程施工合同纠纷。中南建设将工程发包给不具有建筑施工企业资质的徐显前施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的模板制安工程劳务承包合同无效。为促进该份合同的顺利履行，中南建设与徐显前、刘家忠共同签署了补充协议，约定了徐显前、刘家忠的后续施工造价、具体施工内容与其他权利义务等内容，由于模板制安工程劳务承包合同已被依法认定无效，协议中有关徐显前的后续施工内容亦应认定为无效。但补充协议明确约定合同当事人放弃此前施工过程中产生的相关债权、免除债务，该条款系对当事各方债权债务的结算、清理，直接导致徐显前、刘家忠与中南建设不再履行此前的相关建设施工合同，并据此作出后续的具体施工约定，故依照当事人的缔约本意与合同履行情况，该条款中关于当事人互相放弃已发生的债务以及免除已发生的债务的意思表示应当认定为有效。徐显前本可因模板制安工程劳务承包合同无效主张返还保证金，但因其在补充协议中放弃了该笔债权，故原审驳回徐显前的诉讼请求，符合当事人的约定，并无不妥。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共

本案为建设工程施工合同纠纷。中南建设将工程发包给不具有建筑施工企业资质的徐显前施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的模板制安工程劳务承包合同无效。为促进该份合同的顺利履行，中南建设与徐显前、刘家忠共同签署了补充协议，约定了徐显前、刘家忠的后续施工造价、具体施工内容与其他权利义务等内容，由于模板制安工程劳务承包合同已被依法认定无效，协议中有关徐显前的后续施工内容亦应认定为无效。但补充协议明确约定合同当事人放弃此前施工过程中产生的相关债权、免除债务，该条款系对当事各方债权债务的结算、清理，直接导致徐显前、刘家忠与中南建设不再履行此前的相

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第707号上诉人（原审被告）：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：肖少超，董事长。委托代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。委托代理人：蔡丹，广东中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐显前，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。上诉人中南建设……