（2016）吉07行终4号

被告于1997年5月5日颁发的吉房权扶农字第9703243号私有房屋所有权证虽然没有房产档案，但鉴于发证当时的历史情况，有很多和被诉行政行为一样的房屋所有权证也没有房产档案，不能就此认定该房屋所有权证系伪造。原告主张诉争房屋为自己所有，是借给第三人安朝飞居住，被告为第三人颁发房产证的行政行为侵犯了原告的合法权益。但原告没有提供充分证据证明其对诉争房屋拥有所有权，原告称原产权证丢失，但未能向法庭提供相关证据予以证实。且原告与第三人之间的房屋所有权确认纠纷经过一审、二审、再审程序均已驳回原告的诉讼请求，安朝金、赫淑芹不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回原告安朝金、赫淑芹的起诉。上诉人安朝金、赫淑芹上诉称，1、诉争房屋系上诉人1987年所建，被上诉人在没有证据的情况下将上诉人所建房屋登记在第三人名下，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具备提起行政诉讼的原告主体资格；2、原审裁定依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条属适用法律错误。请求二审撤销原审裁定

被告于1997年5月5日颁发的吉房权扶农字第9703243号私有房屋所有权证虽然没有房产档案，但鉴于发证当时的历史情况，有很多和被诉行政行为一样的房屋所有权证也没有房产档案，不能就此认定该房屋所有权证系伪造。原告主张诉争房屋为自己所有，是借给第三人安朝飞居住，被告为第三人颁发房产证的行政行为侵犯了原告的合法权益。但原告没有提供充分证据证明其对诉争房屋拥有所有权，原告称原产权证丢失，但未能向法庭提供相关证据予以证实。且原告与第三人之间的房屋所有权确认纠纷经过一审、二审、再审程序均已驳回原告的诉讼请求，安朝金、赫淑芹不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉

吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉07行终4号上诉人（原审原告）安朝金，现住长春市宽城区。上诉人（原审原告）赫淑芹，医生，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）扶余市人民政府。法定代表人刘永德，市长。原审第三人安朝飞。上诉人安朝金、赫淑芹因房屋行政登记一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……