民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第2127号

合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依双方的约定给付本金及约定利息。本案中，上诉人耿华上诉所称，上诉人与被上诉人间是合伙关系，是履行合同约定的垫资义务，但从上诉人耿华在一、二审诉讼中所提供的合同和条据看，该合伙协议能证明上诉人耿华与被上诉人常学昌间有合伙关系，但约定垫资是上诉人耿华与被上诉人个人间的借贷行为，不是用于全体合伙人的合伙事宜。同时，从上诉人耿华给被上诉人常学昌出具的条据看，清楚的记载是借条，并说明用途和利息，有担保人冯健签名，很明显，上诉人耿华与常学昌间是一种借贷关系。因此，上诉人耿华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9800元，由上诉人耿华承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　李　青二〇一五年十二月一日书记员　　黄莹莹 来源：百度

合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依双方的约定给付本金及约定利息。本案中，上诉人耿华上诉所称，上诉人与被上诉人间是合伙关系，是履行合同约定的垫资义务，但从上诉人耿华在一、二审诉讼中所提供的合同和条据看，该合伙协议能证明上诉人耿华与被上诉人常学昌间有合伙关系，但约定垫资是上诉人耿华与被上诉人个人间的借贷行为，不是用于全体合伙人的合伙事宜。同时，从上诉人耿华给被上诉人常学昌出具的条据看，清楚的记载是借条，并说明用途和利息，有担保人冯健签名，很明显，上诉人耿华与常学昌间是一种借贷关系。因此，上诉人耿华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2127号上诉人（一审被告）耿华，男，1963年10月生，汉族。委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）常学昌，男，1962年3月生，汉族。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯健，男，1963年4月生，汉族。委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。上诉人耿华与被上诉人常学昌……