财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民终3422号

原告的两份证人证言因不符合证据形式，本院不予认可。但是被告自认将原告栽种的树拔掉16棵，本院予以认可，每棵树苗原告陈述价值为5元，被告陈述价值为2元，因原被告双方均未提交树木的价值证据，本院均不予认可，但是被告承认将原告种植的树木拔掉，该行为构成侵权，因拔掉的树木价值略小，本院酌定被告赔偿原告树木损失60元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：本判决生效后五日内被告杨济刚赔偿原告韩振山损失60元。诉讼费50元由被告杨济刚承担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人拔掉其栽种的树苗30颗，每颗成本加人工费为8元，被上诉人应赔偿其240元，因上诉人对上述主张未提交有效证据予以证明，一审判决综合分析案件事实情况，酌定赔偿上诉人60元，符合法律规定。上诉人二审期间继续主张被上诉人赔偿其240元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，韩振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

原告的两份证人证言因不符合证据形式，本院不予认可。但是被告自认将原告栽种的树拔掉16棵，本院予以认可，每棵树苗原告陈述价值为5元，被告陈述价值为2元，因原被告双方均未提交树木的价值证据，本院均不予认可，但是被告承认将原告种植的树木拔掉，该行为构成侵权，因拔掉的树木价值略小，本院酌定被告赔偿原告树木损失60元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：本判决生效后五日内被告杨济刚赔偿原告韩振山损失60元。诉讼费50元由被告杨济刚承担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人拔掉其栽种的树苗30颗，每颗成本加人工费为8元，被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3422号上诉人（原审原告）：韩振山。被上诉人（原审被告）：杨济刚。上诉人韩振山因与被上诉人杨济刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。韩振山上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2016……