（2015）宜行终字第109号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”上诉人林如彬主张屏山县锦屏镇人民政府实施搬迁时造成其财产损失，应对其具体财产损失进行举证。上诉人林如彬向一审法院提供的损失赔偿清单中，有关房屋、土地及停业损失等项目不属于屏山县锦屏镇人民政府实施应急避险搬迁行为产生的损失，依法不应支持。上诉人林如彬主张强制搬迁财产损失20000元，未提供财产损失的名称、价格、数量等相应证据，无法证明其所称损失，且上诉人林如彬明知其房屋所在区域属于淹没区，向家坝工程即将蓄水，按常理林如彬应当将其生活必需品及贵重物品提前搬离。林如彬请求赔偿因紧急避险搬迁造成财产损失的主张也不符合生活常理，其上诉理由和请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林如彬的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 窦 音代理审判员 唐福均代理审判员 刘俊路二〇一五年十二月二十九日书 记
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”上诉人林如彬主张屏山县锦屏镇人民政府实施搬迁时造成其财产损失，应对其具体财产损失进行举证。上诉人林如彬向一审法院提供的损失赔偿清单中，有关房屋、土地及停业损失等项目不属于屏山县锦屏镇人民政府实施应急避险搬迁行为产生的损失，依法不应支持。上诉人林如彬主张强制搬迁财产损失20000元，未提供财产损失的名称、价格、数量等相应证据，无法证明其所称损失，且上诉人林如彬明知其房屋所在区域属于淹没区，向家坝工程即将蓄水，按常理林如彬应当将其
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）宜行终字第109号上诉人（一审原告）林如彬，男，1954年11月出生，住四川省屏山县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府，住所地屏山县锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。上诉人林如彬因诉屏山县锦屏镇人民政……