财产损害赔偿纠纷 （2021）渝01民终1320号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方对于正达公司承建的铜梁区Ｇ319西泉至虎峰段改造工程对案涉虾塘被淹所产生的损失应否承担赔偿责任存在争议，一审法院对此评析如下：一、张兴胜主张正达公司修建的319国道复线进士3社煤厂涵洞垮塌，但并无相应证据证明其主张，正达公司对此不予认可，一审法院经过走访及现场勘查，该煤厂涵洞并未垮塌，故，对张兴胜的该项主张不予采纳。张兴胜另主张正达公司在建工程垮塌导致冲垮其塘口造成损失，亦未提供相应证据佐证，一审法院亦不予采纳。二、从张兴胜提供的事发后的相关资料可以看出，正达公司在事发地修建的涵洞位于泥土质地的斜坡内，涵洞框架为水泥质地，框架下方的泥土已垮塌并出现较大空洞，斜面边坡的泥土未经固化，亦未见其他防护措施，边坡散布大量的碎石、泥土从边坡一直延伸至涵洞旁边路面及排水沟内，石块几近将排水沟填平。故，一审法院对正达公司关于该处施工并未造成农业排水沟堵塞的意见不予采纳。双方确认涵洞边坡只有简易防护，一审法院予以确认。三、张兴胜饲
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方对于正达公司承建的铜梁区Ｇ319西泉至虎峰段改造工程对案涉虾塘被淹所产生的损失应否承担赔偿责任存在争议，一审法院对此评析如下：一、张兴胜主张正达公司修建的319国道复线进士3社煤厂涵洞垮塌，但并无相应证据证明其主张，正达公司对此不予认可，一审法院经过走访及现场勘查，该煤厂涵洞并未垮塌，故，对张兴胜的该项主张不予采纳。张兴胜另主张正达公司在建工程垮塌导致冲垮其塘口造成损失，亦未提供相应证据佐证，一审法院亦不予采纳。二、从张兴
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1320号上诉人（原审原告）：张兴胜，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：四川省正达路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋，统一社会信用代码915100007801131605。法定代表人：王虹苏，执行董事兼总经理。委托代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。上诉人张兴胜因……