合同纠纷 （2017）浙02民终3359号

朱蕾与胡奇迪关于业务费支付的约定系双方真实意思表示，且系公司内部利益分配，与对外订立合同的效力无关，未考虑案件整体事实。因宁波优特赫滋建筑设计有限公司、胡奇迪支付给朱蕾约定费用的前提已不存在，因此，原审法院认定该支付约定系胡奇迪与朱蕾真实意思表示，是公司内部利益分配，与对外签订合同的效力无关，且原审法院认为支付约定是朱蕾10%的项目提成，与付款方无关也是不尊重事实的表现。朱蕾辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱蕾向一审法院起诉请求：1.判令宁波优特赫滋建筑设计有限公司支付业务费20940元并支付自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.判令胡奇迪对上述债务承担连带清偿责任。审理中，朱蕾变更第1项诉讼请求为：判令宁波优特赫滋建筑设计有限公司支付业务费20940元并支付自2015年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。一审法院认定事实：朱蕾与胡奇迪原系宁波优特赫滋建筑设计有限公司股东，2014年8月7日，宁波优特赫滋建筑设计有限公司与鄞州区瞻岐镇镇政府订立《

朱蕾与胡奇迪关于业务费支付的约定系双方真实意思表示，且系公司内部利益分配，与对外订立合同的效力无关，未考虑案件整体事实。因宁波优特赫滋建筑设计有限公司、胡奇迪支付给朱蕾约定费用的前提已不存在，因此，原审法院认定该支付约定系胡奇迪与朱蕾真实意思表示，是公司内部利益分配，与对外签订合同的效力无关，且原审法院认为支付约定是朱蕾10%的项目提成，与付款方无关也是不尊重事实的表现。朱蕾辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱蕾向一审法院起诉请求：1.判令宁波优特赫滋建筑设计有限公司支付业务费20940元并支付自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3359号上诉人（原审被告）：宁波优特赫滋建筑设计有限公司，住所地宁波市鄞州区桑田路685，687号（1-1）（2-1）。法定代表人：胡奇迪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡奇迪，男，1986年11月1日出生，汉族，宁波优特赫滋建筑设计有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市北仑区，二上诉人的共同委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波……