民间借贷纠纷 （2021）京02民终2536号

殷乐仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘仕儒抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘仕儒应当对其主张提供证据证明。刘仕儒提供相应证据证明其主张后，殷乐仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，殷乐一方向刘仕儒转账100万元，刘仕儒抗辩转账系债转股，但未就此提供充分证据予以证明，且其与殷乐于2017年10月11日的微信记录亦能印证双方存在借贷关系。故法院对于刘仕儒的抗辩不予采信，对于殷乐主张刘仕儒返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限及利息，殷乐主张刘仕儒支付自其起诉之日即2020年6月27日起按照年利率6%计算的利息，该诉讼请求不违反法律规定，法院亦予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、刘仕儒于判决生效之日起七日内偿还殷乐借款本金100万元；二、刘仕儒于判决生效之日起七日内向殷乐支付利息（以100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月27日起至借款本金实际还清之日止）；如果未按判决指定

殷乐仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘仕儒抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘仕儒应当对其主张提供证据证明。刘仕儒提供相应证据证明其主张后，殷乐仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，殷乐一方向刘仕儒转账100万元，刘仕儒抗辩转账系债转股，但未就此提供充分证据予以证明，且其与殷乐于2017年10月11日的微信记录亦能印证双方存在借贷关系。故法院对于刘仕儒的抗辩不予采信，对于殷乐主张刘仕儒返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2536号上诉人（原审被告）：刘仕儒，男，1980年11月14日出生，汉族，掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司董事长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷乐，男，1982年12月28日出生，汉族，北京乐观文泰传媒有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师……