民间借贷纠纷 （2021）辽04民终2029号

名义借款人与出借人之间签订借款协议，系基于双方真实意思表示签订的，应认定为合法有效，形成借款合同法律关系。根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。本案中，根据司树刚提供的证人徐某的证人证言可以认定，肖雪松系应证人请求出借14000元，由于证人其他涉诉案件补交诉讼费之需，肖雪松戒于证人的信誉及偿还能力问题，要求证人另寻借款人。经证人介绍联系，司树刚同意向肖雪松出具欠条，肖雪松将借款实际交付证人，司树刚对此是知情的，并由其本人在欠条中签字确认。司树刚作为名义借款人，虽不是实际用款人，但其作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律意义及后果。现借款期限届满，作为实际借款人即证人徐某及名义借款人即司树刚，均未履行还款义务，在原告不同意追加证人为共同被告情况下，司树刚应该当根据合同相对性原则向肖雪松履行还款义务。司树刚承担偿还责任后，可以向实际借款人追偿。关于司树刚抗辩其出具欠条的前提是肖雪松向其出借20万元一节，肖雪松不予认可，司树刚未提交相应证据，欠条中亦未体现所附条件内容，无法认定该节事实，故对此抗辩，一审法院无法采信。关于还款数额一节，对于借款本金14000元双方均无异议，一审

名义借款人与出借人之间签订借款协议，系基于双方真实意思表示签订的，应认定为合法有效，形成借款合同法律关系。根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。本案中，根据司树刚提供的证人徐某的证人证言可以认定，肖雪松系应证人请求出借14000元，由于证人其他涉诉案件补交诉讼费之需，肖雪松戒于证人的信誉及偿还能力问题，要求证人另寻借款人。经证人介绍联系，司树刚同意向肖雪松出具欠条，肖雪松将借款实际交付证人，司树刚对此是知情的，并由其本人在欠条中签字确认。司树刚作为名义借款人，虽不是实际用款人，但其作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律意义及后果。现借款期限届满，作为实际借款人即证人徐某及名义借

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2029号上诉人（原审被告）：司树刚，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：肖雪松，男，1965年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人司树刚因与被上诉人肖雪松民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依……