（2017）冀01刑终325号

被告人袁玉钊以非法占有为目的，将已抵押给他人的财物又以签订合同的方式与被害人李某1签订买卖合同，骗取其数额巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。被告人袁玉钊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财钱数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人与中行石家庄市机场路分行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》，虽然合同名称上有“信用卡”字样，但其本质不是信用卡，而是利用信用卡的形式，向被告人发放的抵押贷款，该卡的发放及使用不是凭借持卡人的信用作担保，而是以汽车抵押作为物的担保，故被告人主观上也没有非法占有的故意，故公诉机关对被告人袁玉钊犯信用卡诈骗罪的指控不能成立。辩护人认为袁玉钊不构成合同诈骗的意见，因被害人陈述与被告人供述的事实基本一致，且有双方签订的汽车买卖合同相印证，被告人称与李某1是抵押借款的意见，因只有他自己的供述，未有其他证据相互印证，其辩护不构成合同诈骗罪的意见，本院不予采纳。袁玉钊所还给李某1姑姑（李某2）的15万元系主动退赃；辩护人辩称不构成诈骗罪的意见，因被告人袁玉钊在借款后并没有实际用于公司的经营而是归还了借款利息、买车、买房，吃喝等用途上，故其辩护人的意见本院不予

被告人袁玉钊以非法占有为目的，将已抵押给他人的财物又以签订合同的方式与被害人李某1签订买卖合同，骗取其数额巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。被告人袁玉钊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财钱数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人与中行石家庄市机场路分行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》，虽然合同名称上有“信用卡”字样，但其本质不是信用卡，而是利用信用卡的形式，向被告人发放的抵押贷款，该卡的发放及使用不是凭借持卡人的信用作担保，而是以汽车抵押作为物的担保，故被告人主观上也没有非法占有的故意，故公诉机关对被告人袁玉钊犯信用卡诈骗罪的指控不能成立。辩护人认为袁玉钊不构成合同诈骗的

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终325号原公诉机关鹿泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁玉钊，男，1990年6月21日生，汉族，中专文化，户籍地石家庄市鹿泉区。2015年1月8日被抓获，2015年1月9日因涉嫌合同诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015的1月22日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。辩护人翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。石家庄……