买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13136号

关于时效问题。根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案在任群生提交的取货记账单中，只显示取走白布的数量、规格和时间，但未显示货款的给付日期，其诉讼时效期间应从知道权利受到损害之日起20年，故此案未超过诉讼时效。关于主体问题，校亚力称系自己从任群生处拉走的白布，与冯仁五无关，虽在任群生提交的记账单中写有冯仁五的名字，但校亚力否认系自己所写，冯仁五也予以否认，另在任群生提交的送货单中，也不能证明校亚力和冯仁五的关系，故任群生要求冯仁五承担责任的理由，证据不足，该院不予支持。对任群生诉求的货款金额，在任群生出示的取货记账单中虽未注明白布单价，但从任群生当时与其他人交易的价格显示为每平方米10.5元，现任群生以此交易价格为依据要求校亚力按每平方米10元计算，符合实际，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，该院予以支持。对任群生诉求的利息，符合法律规定，该院也予以支持。对校亚力辨称任群生的商品为次品，已按每平方米3元价格已给

关于时效问题。根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案在任群生提交的取货记账单中，只显示取走白布的数量、规格和时间，但未显示货款的给付日期，其诉讼时效期间应从知道权利受到损害之日起20年，故此案未超过诉讼时效。关于主体问题，校亚力称系自己从任群生处拉走的白布，与冯仁五无关，虽在任群生提交的记账单中写有冯仁五的名字，但校亚力否认系自己所写，冯仁五也予以否认，另在任群生提交的送货单中，也不能证明校亚力和冯仁五的关系，故任群生要求冯仁五承担

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13136号 上诉人（原审被告）：校亚力，女，1985年9月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任群生，男，1965年2月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯仁五，男，1952年5月……