与公司有关的纠纷 （2021）川05执复40号

在（2019）川0503民初2472号案件的诉讼过程中，刘亚丽、宋德均依法委托罗太义律师及韩开磊律师作为其诉讼代理人，罗太义律师和韩开磊律师在授权范围内的行为，与刘亚丽、宋德均本人之行为具有同一法律效力。罗太义律师及韩开磊律师在授权范围内填写的送达地址确认书，与刘亚丽、宋德均本人填写具有同一法律效力。根据代理人填写的送达地址确认书，向刘亚丽、宋德均邮寄送达（2019）川0503民初2472号民事判决书，共发出了两份邮件，均是送达前述民事判决书，虽然收件人填写为韩开磊那份邮件的电话号码填写有误，但另一份收件人为罗太义、韩开磊的邮件却完整无误，作为代理人也承认投递人员与其打通了电话，代理人有义务领取该邮件然未予以领取，投递人员将其视为“拒收”符合情理。投递人员批注为“拒收”后退回法院，据此认定视为送达并开具生效证明书，然后，依据生效判决进行执行立案受理，泸州市纳溪区人民法院的执行立案行为并不违反法律规定。异议人的异议没有事实和法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人

在（2019）川0503民初2472号案件的诉讼过程中，刘亚丽、宋德均依法委托罗太义律师及韩开磊律师作为其诉讼代理人，罗太义律师和韩开磊律师在授权范围内的行为，与刘亚丽、宋德均本人之行为具有同一法律效力。罗太义律师及韩开磊律师在授权范围内填写的送达地址确认书，与刘亚丽、宋德均本人填写具有同一法律效力。根据代理人填写的送达地址确认书，向刘亚丽、宋德均邮寄送达（2019）川0503民初2472号民事判决书，共发出了两份邮件，均是送达前述民事判决书，虽然收件人填写为韩开磊那份邮件的电话号码填写有误，但另一份收件人为罗太义、韩开磊的邮件却完整无误，作为代理人也承认投递人员与其打通了电话，代理人有义务领

四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复40号 复议申请人（被执行人）：刘亚丽，女，生于1976年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人（被执行人）：宋徳均，男，生于1962年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 申请执行人：王红，女，生于1970年6月14日，汉族，住重庆市双桥区。 复议申请人刘亚丽……