侵害商标权纠纷 (2018)湘01民初4549号

案号
(2018)湘01民初4549号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2019-01-28

裁判要旨

涉案三枚商标均处于注册有效期内,原告作为注册人,其享有商标专用权依法受到保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。本案的被诉侵权商品经鉴定,在防伪标识和外包装盒多处特征上均与原告的“小糊涂仙”白酒正品不符,为典型的假冒原告注册商标的商品。根据在案证据足以认定被诉侵权商品系被告销售,被告销售假冒商品的行为侵犯原告三枚涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。被告未提供证据证明其所售商品的合法来源,因此,对于原告要求被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失的诉讼请求,本院予以支持。关于赔偿数额的确定,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权

摘要

涉案三枚商标均处于注册有效期内,原告作为注册人,其享有商标专用权依法受到保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。本案的被诉侵权商品经鉴定,在防伪标识和外包装盒多处特征上均与原告的“小糊涂仙”白酒正品不符,为典型的假冒原告注册商标的商品。根据在案证据足以认定被诉侵权商品系被告销售,被告销售假冒商品的行为侵犯原告三枚涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初4549号原告:贵州小糊涂仙酒业有限公司,住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人:黄震宇,董事长。委托诉讼代理人:李强,湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡芬,湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告:长沙市芙蓉区宏远食品店经营者:舒东胜原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告长沙市芙蓉区宏远食品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018……