金融借款合同纠纷 （2019）苏09执复147号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中人民法院执行行为违法提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。由此，在执行程序终结之后提出的，不以执行异议案件审查。本案中，复议申请人阜宁县石油机械一厂认为阜宁法院在执行中裁定给竞买人的土地超出评估范围提出异议，其提出的时间已超过上述规定的执行行为异议期限，故不应以执行异议案件受理。阜宁法院据此裁定驳回阜宁石油机械一厂的异议申请并无不当，本院予以维持。阜宁县石油机械一厂如仍坚持认为阜宁法院在执行中作出的相关裁定侵害其合法权益的，其可以通过向阜宁法院提出执行申诉，由该院启动执行监督程序予以审查处理。综上阜宁县石油机械一厂提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回阜宁县石油机械一厂的复议申请，维持阜宁县人民法院（2019）苏0923执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　冯殿明审判员　　史宏春审判员　　李汉林二〇一九年十

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中人民法院执行行为违法提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。由此，在执行程序终结之后提出的，不以执行异议案件审查。本案中，复议申请人阜宁县石油机械一厂认为阜宁法院在执行中裁定给竞买人的土地超出评估范围提出异议，其提出的时间已超过上述规定的执行行为异议期限，故不应以执行异议案件受理。阜宁法院据此裁定驳回阜宁石油机械一厂的异议申请并无不当，本院予以维持。阜宁县石油机械一厂如仍坚持认为阜宁法院在执行中作出的相关裁定侵害其合法权益的，其可以通过向阜宁法院提出执行申诉，由该院启动执行监督

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复147号复议申请人（被执行人）：阜宁县石油机械一厂，住所地阜宁县。法定代表人：周为清，该厂厂长。申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市。负责人：陈锡达，该公司总经理。复议申请人阜宁县石油机械一厂不服阜宁县人民法院（2019）苏0923执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭……