（2017）闽01行终466号

根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条的规定，被告市监局作为福州市质量监督主管部门，负有对本市特种设备安全实施监督管理的职责，故被告市监局对本案原告作出被诉行政处罚决定具有合法的权力来源。同时，市监局系市政府的工作部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市政府有权对被告市监局作出行政处罚决定这一行政行为通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政复议决定具有合法的权力来源。本案的争议焦点问题在于被告市监局作出的被诉处罚决定书的处罚对象是否正确。对此一审法院认为，首先，原告于2004年5月取得仓山区金山桔园洲台江工业园8号楼的产权，其中案涉曳引式载货升降机(设备型号GSD-200)系该楼附属物，属于原告所有。其次，虽然2003年5月16日注册登记的《福建省起重机械注册登记证》(编号3501Q4055)上记载的使用单位为福州市仓山工业区台江园厂房建设指挥部，但根据《房屋所有权证》(榕房权证Ｒ字第××号)及福建省非税收入票据(N0.0900273和N0.00975936)的有关记载，均可以证明由于产权的变更，该曳引式载货升降机的实际所有权人及使用人为原告。再次，《起重机

根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条的规定，被告市监局作为福州市质量监督主管部门，负有对本市特种设备安全实施监督管理的职责，故被告市监局对本案原告作出被诉行政处罚决定具有合法的权力来源。同时，市监局系市政府的工作部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市政府有权对被告市监局作出行政处罚决定这一行政行为通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政复议决定具有合法的权力来源。本案的争议焦点问题在于被告市监局作出的被诉处罚决定书的处罚对象是否正确。对此一审法院认为，首先，原告于2004年5月取得仓山区金山桔园洲台江工业园8号楼的产权，其中案涉曳引式载货升降机(设备型号GSD-

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终466号上诉人（一审原告）福州伯汉服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园8号楼。法定代表人丁尤理，董事长。委托代理人陈家洲，该公司员工。被上诉人（一审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。法定代表人陈宗胜，局长。委托代理人张文颖、杨日，该局工作人员。被上……