民间借贷纠纷 （2014）红中民三终字第503号

合法的借贷关系和担保关系受到法律的保护。本案中，经上诉人闫丽介绍并经手转账，由徐春萍借款给原审被告云南天桥华贸集团有限公司使用，故徐春萍与云南天桥华贸集团有限公司之间形成的借款关系合法、有效。后上诉人闫丽单方向被上诉人徐春萍出具《还款计划》、《说明书》、《承诺书》，约定其承担云南天桥华贸集团有限公司借款本金的保证责任，其与被上诉人徐春萍之间形成担保关系，该担保合法有效，上诉人上诉认为其不是本案借款保证人的主张不能成立。另上诉人上诉认为，其写给徐春萍收持的《还款计划》、《说明书》、《承诺书》是受徐春萍胁迫而写的主张，因其未提供证据予以证实，在被上诉人徐春萍不予认可，且无其他证据相互印证的情况下，本院不予支持。根据上诉人出具给被上诉人徐春萍的《还款计划》、《说明书》、《承诺书》，其自愿对原审被告云南天桥华贸集团有限公司的借款本金承担担保责任，在双方未明确约定保证方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应确定上诉人闫丽的保证责任方式为连带保证责任，且按照上诉人出具的《还款计划》、《说明书》、《承诺书》，其应承担保证责任的范围为借款本金，对利息不承担保证责任。原审判决确定原审被告

合法的借贷关系和担保关系受到法律的保护。本案中，经上诉人闫丽介绍并经手转账，由徐春萍借款给原审被告云南天桥华贸集团有限公司使用，故徐春萍与云南天桥华贸集团有限公司之间形成的借款关系合法、有效。后上诉人闫丽单方向被上诉人徐春萍出具《还款计划》、《说明书》、《承诺书》，约定其承担云南天桥华贸集团有限公司借款本金的保证责任，其与被上诉人徐春萍之间形成担保关系，该担保合法有效，上诉人上诉认为其不是本案借款保证人的主张不能成立。另上诉人上诉认为，其写给徐春萍收持的《还款计划》、《说明书》、《承诺书》是受徐春萍胁迫而写的主张，因其未提供证据予以证实，在被上诉人徐春萍不予认可，且无其他证据相互印证的情况下，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第503号上诉人（原审被告）闫丽，女，1969年1月13日生，汉族。委托代理人秦宏，系云南砺剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐春萍，女，l959年11月4日生，汉族，个旧市振兴锡矿会计师。委托代理人徐晓律（系徐春萍之女），1987年2月23日生，汉族，无职业，住个旧市金湖西路***号*幢*单元***号。原审被告王……