民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第5802号

关于齐桂梅、翟伯蕊主张二人与李国民之间不存在民间借贷关系的上诉主张。第一、齐桂梅和翟伯蕊认可出具过本案借条，该借条中明确写明借款的金额、期限及利息，齐桂梅和翟伯蕊均在借款人处签字按手印，该借条足以证明齐桂梅、翟伯蕊与李国民之间形成了借款的合意。齐桂梅、翟伯蕊主张其二人仅是李国民与李尧之间委托理财合同的介绍人及证明人，该主张与借条内容明显不符，本院不予采信。第二、李国民与华融公司虽然签订了《个人委托投资合作协议（合同）书》，但齐桂梅与翟伯蕊均认可借条系在李国民签订《个人委托投资合作协议（合同）书》后出具，据此应认定齐桂梅和翟伯蕊以出具借条的方式确认该100万元款项由其二人作为借款人予以负担。同时，本案涉及的100万元款项，系由李国民直接汇入齐桂梅银行账户，之后再由齐桂梅转入李尧账户，每月利息由齐桂梅直接向李国民支付，齐桂梅亦于2014年10月7日向李国民还款20万元，再结合齐桂梅与李国民等人的谈话中认可借款事实并同意还款这一情况，本院认为，一审判决认定李国民与齐桂梅、翟伯蕊之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以维持。齐桂梅、翟伯蕊未按借条约定的期限还清欠款，应承担偿还借款本金并支付相应利

关于齐桂梅、翟伯蕊主张二人与李国民之间不存在民间借贷关系的上诉主张。第一、齐桂梅和翟伯蕊认可出具过本案借条，该借条中明确写明借款的金额、期限及利息，齐桂梅和翟伯蕊均在借款人处签字按手印，该借条足以证明齐桂梅、翟伯蕊与李国民之间形成了借款的合意。齐桂梅、翟伯蕊主张其二人仅是李国民与李尧之间委托理财合同的介绍人及证明人，该主张与借条内容明显不符，本院不予采信。第二、李国民与华融公司虽然签订了《个人委托投资合作协议（合同）书》，但齐桂梅与翟伯蕊均认可借条系在李国民签订《个人委托投资合作协议（合同）书》后出具，据此应认定齐桂梅和翟伯蕊以出具借条的方式确认该100万元款项由其二人作为借款人予以负担。同时

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5802号上诉人（原审被告）齐桂梅，女，1970年7月18日。委托代理人和庆荣，北京市浩林律师事务律师。上诉人（原审被告）翟伯蕊，女，1985年12月30日出生。委托代理人和庆荣，北京市浩林律师事务律师。被上诉人（原审原告）李国民，男，1966年9月16日出生。委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。上诉人齐桂梅、翟伯蕊因与被……