买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终637号

琥珀公司以与中安公司存在买卖合同关系，且中安公司结欠其货款为由提起本案诉讼，因此双方之间的争议事项为中安公司是否具有给付买卖合同项下货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当由接收货币一方即琥珀公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回安徽中安进出口股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由安徽中安进出口股份有限公司负担。上诉人中安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据中安公司提供的购销合同，本案双方以书面协议形式确定了管辖法院，原审法院依据民事诉讼法司法解释第十八条确定管辖不当。原审法院应当将本案移送至合同约定的签订地法院即合肥市蜀山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审

琥珀公司以与中安公司存在买卖合同关系，且中安公司结欠其货款为由提起本案诉讼，因此双方之间的争议事项为中安公司是否具有给付买卖合同项下货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当由接收货币一方即琥珀公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回安徽中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终637号上诉人（原审被告）安徽中安进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路251号。法定代表人李忠祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴江琥珀丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场舜渔路188、190号。法定代表人张瀚，该公司总经理。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师……