民间借贷纠纷 （2019）川03民终1441号

合法的民间借贷受法律保护。原告袁道春在法庭上陈述该笔借款系被告吴旗于2013年至2014年期间向原告个人的公司租赁车辆后双方结账时被告欠原告公司租赁费28000余元，原告在给付被告1000余元现金后凑起的30000元整数而形成的借款，然后原告才自己将被告欠公司的28000余元租赁款交公司平账，事后原告多次找被告还款未果，被告吴旗仅于2018年11月、2019年2月两次通过微信转账分别归还原告1000元，共计2000元借款。原告的以上陈述除被告吴旗的借条为孤证外，没有其他证据予以证明，且原告的上述陈述不能自圆其说，加之该借条的真伪存疑，故原告的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告袁道春的诉讼请求。案件受理费550元，由原告袁道春负担。本案二审期间，上诉人袁道春提供以下四组新证据：第一组，袁道春与被上诉人吴旗分别于2018年和2019年的微信聊天记录，拟证明借款事实的真实性；第二组，荣县神州汽车租赁公司借车协议1张，拟证明吴旗在荣县神州汽车租赁公司租车的事实；第三组，袁道春与吴旗当面算账的费用结算单扫描件1张，拟证明借款

合法的民间借贷受法律保护。原告袁道春在法庭上陈述该笔借款系被告吴旗于2013年至2014年期间向原告个人的公司租赁车辆后双方结账时被告欠原告公司租赁费28000余元，原告在给付被告1000余元现金后凑起的30000元整数而形成的借款，然后原告才自己将被告欠公司的28000余元租赁款交公司平账，事后原告多次找被告还款未果，被告吴旗仅于2018年11月、2019年2月两次通过微信转账分别归还原告1000元，共计2000元借款。原告的以上陈述除被告吴旗的借条为孤证外，没有其他证据予以证明，且原告的上述陈述不能自圆其说，加之该借条的真伪存疑，故原告的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1441号上诉人（原审原告）：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：吴旗，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：代春玲，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人袁道春因与被上诉人吴旗、代春玲民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(201……