抢劫 （2015）防市刑二终字第21号

上诉人（原审被告人）林锦帝以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确。上诉人林锦帝提出其没有持刀抢劫，与查明的事实不符，该事实不仅有被害人黄某乙的陈述、证人陆某甲的证言证实，被告人林锦帝在侦查阶段也予以供认。上诉人林锦帝提出其在侦查阶段被刑讯逼供，但其上诉却称其在侦查机关是如实供述自己的犯罪事实，其提出在抢劫过程中没有持刀的上诉意见不成立。关于其上诉提出主动退还赃款，救助受害人，如实供述犯罪事实的问题，在原判中已予以充分考虑，并在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人林锦帝是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉林锦帝的犯罪事实、性质、情节及其是累犯，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元并无不当。原判认定事实及适用法律正确、量刑适当，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵日友审　判　员　　陈之焱代理审

上诉人（原审被告人）林锦帝以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确。上诉人林锦帝提出其没有持刀抢劫，与查明的事实不符，该事实不仅有被害人黄某乙的陈述、证人陆某甲的证言证实，被告人林锦帝在侦查阶段也予以供认。上诉人林锦帝提出其在侦查阶段被刑讯逼供，但其上诉却称其在侦查机关是如实供述自己的犯罪事实，其提出在抢劫过程中没有持刀的上诉意见不成立。关于其上诉提出主动退还赃款，救助受害人，如实供述犯罪事实的问题，在原判中已予以充分考虑，并在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑二终字第21号原公诉机关上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）林锦帝，无业。因犯抢劫罪于2012年7月11日被德保县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年9月5日因减刑被提前释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告……