妨害公务 （2015）亳刑终字第00001号

上诉人邵某、原审被告人袁某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪。邵某、袁某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对邵某提出原判量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐　峰代理审判员　　何宏民代理审判员　　王龙龙二〇一五年一月九日书　记　员　　邵伟奇附：相关法律条文第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来自：www.

上诉人邵某、原审被告人袁某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪。邵某、袁某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对邵某提出原判量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐　峰代理审判员　　何宏民代理审判员

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00001号原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，女，1970年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住蒙城县。2014年7月9日因涉嫌妨害公务被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月15日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于亳州市看守所。辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。原审被告人袁某，男，1……