（2014）保民一终字第131号

被告自1992年开始耕种诉争土地至今，已逾20年，原告主张该地是被告擅自占用，经历届村委会索要未果，被告否认，原告未提供充足证据证实。被告则主张自己耕种该地是因修路征地村里补偿的，并提供证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，刘某甲、刘某乙出庭作证予以证实，综合分析本案证据，虽然被告提供的证人与被告有亲属关系，但证人证言能够与被告对该地实际管理、使用20多年，原告没有证据证实其向被告主张过权利等事实相互印证，能够认定被告的主张更加客观真实，因此，原告以被告擅自占有诉争土地为由要求返还2.5亩耕地及赔偿损失3600元的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告雄县雄州镇北菜园村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。上诉人北菜园村委会不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。第一、被上诉人主张是“村委会同意的”不能成立。没有与村委会签订的承包协议，没有提供让其耕种是经村委会开会研究决定的证据，被上诉人庭上提供的当时同意其耕种的村支部书记和村委会主任都

被告自1992年开始耕种诉争土地至今，已逾20年，原告主张该地是被告擅自占用，经历届村委会索要未果，被告否认，原告未提供充足证据证实。被告则主张自己耕种该地是因修路征地村里补偿的，并提供证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，刘某甲、刘某乙出庭作证予以证实，综合分析本案证据，虽然被告提供的证人与被告有亲属关系，但证人证言能够与被告对该地实际管理、使用20多年，原告没有证据证实其向被告主张过权利等事实相互印证，能够认定被告的主张更加客观真实，因此，原告以被告擅自占有诉争土地为由要求返还2.5亩耕地及赔偿损失3600元的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第131号上诉人（原审原告）雄县雄州镇北菜园村民委员会（以下简称北菜园村委会）。法定代表人张晓变，村委会主任。委托代理人刘民强，男，北菜园村委会成员。委托代理人董新宇，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘二同，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住雄县。委托代理人李凤仙，女，系刘二同之妻。委托代理人高立柱，河北高立柱律师……