民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第170号

原告与两被告自2010年10月开始即有经济往来，至2014年8月25日结算后，两被告自愿向原告出具涉案《借条》，表明至该日其共向原告借款1650万元。现被告辩称该《借条》是应原告要求而未经双方对账出具的，与《借条》内容载明的“之前所有欠条作废”不符；且被告林秀敏于同年11月4日在案外人刘芬芬代偿600万元后重新出具一份《确认书》，确认总欠原告1050万元（1650万元-600万元）；同时，本院生效的（2014）榕民初字第1618号民事判决书，亦确认被告尚欠原告借款本金1050万元；故被告辩称本案借款不是事实的理由不成立，原、被告之间债权债务关系依法成立，截至2014年11月4日被告共欠原告1050万元。关于2014年8月25日之前借款是否约定利息问题，本院分析认为：因原告借款金额巨大，而双方仅为一般朋友关系，不约定利息明显不符合常理；从双方银行转账明细记录来看，在双方2014年8月25日结算之时，被告汇款给原告的总金额高于原告汇款给被告的总金额，被告却自愿向原告出具涉案《借条》。综合上情形，可认定双方对2014年8月25日之前的借款利息进行了约定，被告汇款总金额中含有利息部分。被告辩称

原告与两被告自2010年10月开始即有经济往来，至2014年8月25日结算后，两被告自愿向原告出具涉案《借条》，表明至该日其共向原告借款1650万元。现被告辩称该《借条》是应原告要求而未经双方对账出具的，与《借条》内容载明的“之前所有欠条作废”不符；且被告林秀敏于同年11月4日在案外人刘芬芬代偿600万元后重新出具一份《确认书》，确认总欠原告1050万元（1650万元-600万元）；同时，本院生效的（2014）榕民初字第1618号民事判决书，亦确认被告尚欠原告借款本金1050万元；故被告辩称本案借款不是事实的理由不成立，原、被告之间债权债务关系依法成立，截至2014年11月4日被告共欠原告10

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第170号原告陈贤发，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市。被告俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住址同上，。两被告委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。原告陈贤发与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠……