建设工程施工合同纠纷 （2018）青25民初13号

本案争议焦点为：敦纳公司已付和欠付佳信公司工程款数额及佳信公司主张的损失赔偿应否支持问题。 关于敦纳公司已付和欠付佳信公司工程款数额。敦纳公司与佳信公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。根据本案查明的事实，双方当事人在履行该合同时，由于双方对工程进度款支付发生争议，敦纳公司诉至法院要求解除合同，经本院另案主持调解，双方自愿解除合同，并均同意按照本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见来确定案涉工程价款和各项费用，对此本院不持异议。除佳信公司认可的敦纳公司为其垫付的农民工工资1,430,000元外，敦纳公司提供的证据可以证实涉及本案工程的杜其海、杨有忠工程款517,125.7元均已由敦纳公司支付或结清，另本院（2019）青25民终1号调解书中确定的在双方合同解除后敦纳公司分两次共给付佳信公司6,000,000元退场费，虽敦纳公司至今未履行，但属于工程款范畴，故均应包含在敦纳公司已付工程款之内。据此，本院最终确定敦纳公司已付工程款数额为7,947,125.7元。结合鉴定机构出具的鉴定意见，佳信公司承包已完工程项目造价为

本案争议焦点为：敦纳公司已付和欠付佳信公司工程款数额及佳信公司主张的损失赔偿应否支持问题。 关于敦纳公司已付和欠付佳信公司工程款数额。敦纳公司与佳信公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。根据本案查明的事实，双方当事人在履行该合同时，由于双方对工程进度款支付发生争议，敦纳公司诉至法院要求解除合同，经本院另案主持调解，双方自愿解除合同，并均同意按照本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见来确定案涉工程价款和各项费用，对此本院不持异议。除佳信公司认可的敦纳公司为其垫付的农民工工资1,430,000元外，敦纳公司提供的证据可以证实

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青25民初13号 原告：徐州佳信建筑安装工程有限公司。 法定代表人：戚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：贵德县敦纳文化旅游发展有限公司。 法定代表人：俄某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，青海军辉良剑律师事务所律师。 原告徐州佳信建筑安装工程有限公司（以下简称：佳信公司）与被告贵德县敦……