建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终622号

债务应当清偿。兴安公司在中标寿州古城游客集散中心工程后，将其转包给赵绍宏个人建设，因赵绍宏个人不具备施工主体资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定,兴安公司将案涉工程违法转包给赵绍宏的行为应该认定为无效。由于转包合同无效，赵绍宏不具有将寿州古城游客集散中心建设工程中消防工程分包的资格，其与浩映公司签订的寿州古城游客集散中心《消防工程施工合同》依法无效。浩映公司施工建设的寿州古城游客集散中心消防工程已经竣工，且通过验收质量合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，浩映公司要求给付工程款的诉求予以支持。 本案争议焦点为赵绍宏尚欠浩映公司多少工程款未付。通过庭审，对原工程款中尚有6万元未付，浩映公司及赵绍宏均予认可；对不在报价范围内的工程增加，即优惠后增加工程量施工费用2万

债务应当清偿。兴安公司在中标寿州古城游客集散中心工程后，将其转包给赵绍宏个人建设，因赵绍宏个人不具备施工主体资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定,兴安公司将案涉工程违法转包给赵绍宏的行为应该认定为无效。由于转包合同无效，赵绍宏不具有将寿州古城游客集散中心建设工程中消防工程分包的资格，其与浩映公司签订的寿州古城游客集散中心《消防工程施工合同》依法无效。浩映公司施工建设的寿州古城游客集散中心消防工程已经竣工，且通过验收质量

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终622号 上诉人（原审被告）：赵绍宏，男，汉族，1971年8月22日出生，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南浩映工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与浮山路交叉口岭湖墅**，统一社会信用代码91340104MA2RFCCF9……