（2016）桂10行初216号

该合同一式两份，原告执有一份，但未能提供原件，不予认定。4退耕还林1.8亩没有说明位置，不予认定。5、活期存款历史明细查询，被告无异议，本院予以认定。6、那坡县城厢镇林业站《证明》，被告主张只证明变更处理，和本案没有关联性，本院认为，被告只否认其关联性，未否定其真实性和合法性，该《证明》可以证明原告在“国旁”（原城西加油站斜对面）有2004退耕还林地1.1亩。7、《林地补偿协议书》，原告虽未提供原件，但与《征地补偿权益分配协议书》相互印证，可以作为认定本案事实的依据。8、《征用农户面积、树苗补偿表》原告未提供原件，但与《林地补偿协议书》，《征地补偿权益分配协议书》相互印证，可以作为认定本案事实的依据。9、《征地补偿权益分配协议书》，与《林地补偿协议书》相互印证，且那坡县国土资源局盖章确认该复印件，本院予以确认。10，《复查意见书》，根据被告的答辩，确认其证据效力。经审理查明：原告孔素英在那坡县城厢镇“各旁”（地名）有退耕还林的自留地一块，东与凌国贞（凌国精）、吴建东舅甥的自留地接壤，西与陈秀珠、陈春华的自留地接壤，南与张思江、梁美杨夫妇的自留地接壤，北面临伏必街（原公路），面积0.3亩

该合同一式两份，原告执有一份，但未能提供原件，不予认定。4退耕还林1.8亩没有说明位置，不予认定。5、活期存款历史明细查询，被告无异议，本院予以认定。6、那坡县城厢镇林业站《证明》，被告主张只证明变更处理，和本案没有关联性，本院认为，被告只否认其关联性，未否定其真实性和合法性，该《证明》可以证明原告在“国旁”（原城西加油站斜对面）有2004退耕还林地1.1亩。7、《林地补偿协议书》，原告虽未提供原件，但与《征地补偿权益分配协议书》相互印证，可以作为认定本案事实的依据。8、《征用农户面积、树苗补偿表》原告未提供原件，但与《林地补偿协议书》，《征地补偿权益分配协议书》相互印证，可以作为认定本案事实

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂10行初216号原告孔素英，女，农民，现住那坡县。委托代理人何烈智，男，孔素英长子，住广西那坡县。委托代理人何烈庆，男，孔素英次子，住广西那坡县。被告那坡县人民政府。住所地，那坡县城厢镇睦边大道***号。法定代表人农斌，县长。委托代理人黎永龙，那坡县法制办副主任。委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。原告孔素英不服那坡县人民政府的……