（2014）一中民（商）终字第8228号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，朱守良主张其给付赵萍12.5万元，赵萍认可收到其中10万元，对于剩余2.5万元的给付一节，朱守良未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。朱守良一审诉讼中主张其与赵萍之间存在口头委托合同关系，其向赵萍支付的款项系其委托赵萍办理公司注册事宜，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款中规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，在赵萍否认的情况下，朱守良应当对双方之间委托合同关系的成立及生效承担举证责任，在其未能提举有效证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果。关于朱守良上诉称一审法院未就案由问题向其释明一节，本院认为，朱守良提起本案诉讼的诉因系委托合同纠纷，一审法院按照其主张的事实及法律关系进行审理进而作出判决并无不当。综上，朱守良的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，朱守良主张其给付赵萍12.5万元，赵萍认可收到其中10万元，对于剩余2.5万元的给付一节，朱守良未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。朱守良一审诉讼中主张其与赵萍之间存在口头委托合同关系，其向赵萍支付的款项系其委托赵萍办理公司注册事宜，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款中规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第8228号上诉人（原审原告）朱守良，男，1981年11月29日出生。被上诉人（原审被告）赵萍，女，1989年3月1日出生。委托代理人莫春华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人朱守良因与被上诉人赵萍委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受……