买卖合同纠纷 （2014）焦民申字第47号

1、恒星公司与陈玉安签订的协议书中第三条规定：“在陈玉安一时支付现金困难，由陈玉安向恒星公司打欠条后，甲方发货。”经查陈玉安委托申正甫全权代理有关财务手续，郑梅是陈玉安的爱人，经三人共给恒星公司出具欠条总计556708元；结合恒星公司的明细分类账，恒星公司认可陈玉安交回货款189965元，原审判决陈玉安欠货款366743元并无不妥。因双方存在长期的供货销货关系，经济往来频繁，陈玉安提供的10笔转款证据，不能证明是对所欠货款的交付，不能否定原审的事实认定。2、根据陈玉安提供的证据，只能证明陈玉安与购买方因产品质量问题达成协议，并向恒星公司汇报了该事项，但不能证明陈玉安与恒星公司就该事项处理达成一致，也不能证明产品质量问题与所欠货款之间存在关联性。3、陈玉安在2010年4月8日还款2万元的事实，有恒星公司的单据凭证、出庭证人的证人证言予以证实，陈玉安认为该票据是伪造的申请理由缺乏证据证明，因此，恒星公司的起诉并没有超过诉讼时效。综上，陈玉安、郑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈玉安、郑

1、恒星公司与陈玉安签订的协议书中第三条规定：“在陈玉安一时支付现金困难，由陈玉安向恒星公司打欠条后，甲方发货。”经查陈玉安委托申正甫全权代理有关财务手续，郑梅是陈玉安的爱人，经三人共给恒星公司出具欠条总计556708元；结合恒星公司的明细分类账，恒星公司认可陈玉安交回货款189965元，原审判决陈玉安欠货款366743元并无不妥。因双方存在长期的供货销货关系，经济往来频繁，陈玉安提供的10笔转款证据，不能证明是对所欠货款的交付，不能否定原审的事实认定。2、根据陈玉安提供的证据，只能证明陈玉安与购买方因产品质量问题达成协议，并向恒星公司汇报了该事项，但不能证明陈玉安与恒星公司就该事项处理达成一

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第47号再审申请人（一审被告）：陈玉安，男，汉族，1957年9月4日出生，住孟州市。再审申请人（一审被告）：郑梅，女，汉族，1957年8月21日出生，住孟州市。被申请人（一审原告）：孟州市恒星有限责任公司。住所地，孟州市后逯村工业区。法定代表人：李潘涛，董事长。再审申请人陈玉安、郑梅因与被申请人孟州市恒星有限责任公司（以下简称恒星公司）……