民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1737号

本案争议的焦点是涉案10万元转账款是王秋社出借给段纪忠的借款，还是王秋社支付给段纪忠的工资。王秋社主张其以转账方式支付给段纪忠的10万元属于借款，段纪忠抗辩认为该10万元是王秋社给其支付的工资。但段纪忠与王秋社之间不存在直接劳务合同关系；同时，段纪忠也不能证实其在榆林袁大滩矿业工程项目部工作，其应得的实际工资数额是多少。故上诉人辩驳理由的依据不足，本院不予采信。上诉人所持理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人段纪忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员　　赵　静二〇一七年十月二十二日书　记　员　　张晓娟

本案争议的焦点是涉案10万元转账款是王秋社出借给段纪忠的借款，还是王秋社支付给段纪忠的工资。王秋社主张其以转账方式支付给段纪忠的10万元属于借款，段纪忠抗辩认为该10万元是王秋社给其支付的工资。但段纪忠与王秋社之间不存在直接劳务合同关系；同时，段纪忠也不能证实其在榆林袁大滩矿业工程项目部工作，其应得的实际工资数额是多少。故上诉人辩驳理由的依据不足，本院不予采信。上诉人所持理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人段纪忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1737号上诉人（原审被告）：段纪忠，男，1960年12月7日出生。被上诉人（原审原告）:王秋社，男，1954年8月23日出生。委托诉讼代理人：李万民，陕西奉先律师事务所律师。上诉人段纪忠因被上诉人王秋社民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后……