诈骗 （2013）深中法刑二终字第719号

林某荣从林某汉处取得涉案款项并无异议，但对被告人林某荣是否具有非法占有目的占有涉案款项、是否制作或者合谋他人制作虚假《施工通知书》的事实并无证据支持。而且林某荣对其有罪供述翻供也作出解释，并有其给家人的书信内容予以印证，本院也认为客观可信，且有其他证据予以印证；而林某汉的陈述，结合前面证据所证实的情况看，存在诸多虚假陈述，如二人在涉案违建项目上的关系、取得《施工通知书》时的情况等，故难以据此认定本案事实。本院认为，原公诉机关指控上诉人林某荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物的犯罪事实不清，证据不足，指控林某荣犯诈骗罪不成立。上诉人林某荣的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、撤销龙岗区人民法院（2012）深龙法刑重字第1号刑事判决。二、原公诉机关指控上诉人林某荣犯诈骗罪的证据不足，指控犯罪不成立。本判决为终审判决。审　判　长　王　 育　 平代理审判员　袁　　　　琰代理审判员　赵　　　　靓二〇一四年三月三十一日书　记　

林某荣从林某汉处取得涉案款项并无异议，但对被告人林某荣是否具有非法占有目的占有涉案款项、是否制作或者合谋他人制作虚假《施工通知书》的事实并无证据支持。而且林某荣对其有罪供述翻供也作出解释，并有其给家人的书信内容予以印证，本院也认为客观可信，且有其他证据予以印证；而林某汉的陈述，结合前面证据所证实的情况看，存在诸多虚假陈述，如二人在涉案违建项目上的关系、取得《施工通知书》时的情况等，故难以据此认定本案事实。本院认为，原公诉机关指控上诉人林某荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物的犯罪事实不清，证据不足，指控林某荣犯诈骗罪不成立。上诉人林某荣的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二终字第719号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某荣，男。因本案于2010年8月4日被羁押，同年9月10日被逮捕，2011年12月30日被取保候审。辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2011）第693号起诉书指控被告人林某荣犯诈骗罪，于2011年5月16日向龙岗区人民法院……