企业借贷纠纷 （2019）云03民终329号

部分认定的杨自云与云南靖发股权投资基金管理有限公司财产混同的事实认定。二、撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1723号民事判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误，依法应予撤销并改判。一、上诉人作为公司股东，同时也是法定代表人，对蒋绍兰投资给公司的款项指定代为收款，是履行法定代表人的职责行为，并由公司出具收款证明，款项的性质是投资款，不能因为公司没有持续分红就认定为借款。即使借贷的事实成立，借款关系也是被上诉人与公司之间形成，承担还款责任的主体是公司而非上诉人。二、本案涉案的款项性质，是基于蒋绍兰向公司投资而形成的，不属于民间借贷款项性质。上诉人不存在滥用法人人格给蒋绍兰造成损失，也不存在公司财产与上诉人杨自云个人财产混同的事实，公司依法独立经营，以公司财产对外承担民事责任。蒋绍兰在本案中没有主张公司法人人格否定，一审法院超出审理范围，在毫无事实和法律依据支撑的情况下，认定上诉人与云南靖发有限公司的财产混同，进而判决由上诉人与被告靖发公司连带偿还原告蒋绍兰借款本息，事实认定错误，导致判决错误。三、上诉人对本案一审判决的事实认定不服，所提出的上诉请求不涉

部分认定的杨自云与云南靖发股权投资基金管理有限公司财产混同的事实认定。二、撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1723号民事判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误，依法应予撤销并改判。一、上诉人作为公司股东，同时也是法定代表人，对蒋绍兰投资给公司的款项指定代为收款，是履行法定代表人的职责行为，并由公司出具收款证明，款项的性质是投资款，不能因为公司没有持续分红就认定为借款。即使借贷的事实成立，借款关系也是被上诉人与公司之间形成，承担还款责任的主体是公司而非上诉人。二、本案涉案的款项性质，是基于蒋绍兰向公司投资而形成的，不属于民间借贷款项性质。上诉人不存在滥用法人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终329号上诉人（原审被告）：杨自云，男，汉族，1965年11月23日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：何臻，男，汉族，1987年4月6日生，住云南省会泽县。系上诉人杨自云之外侄。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋绍兰，女，汉族，1965年2月23日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。原审被告：田静，女，……