民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1863号

一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年3月1日，上诉人宋彩霞从被上诉人处借款70000元，庭审中，被上诉人承认上诉人归还过50000元，对该事实双方均无争议。对上诉人归还的50000元，被上诉人认为是上诉人归还以前的借款，上诉人认为是归还70000元的借款，对该事实一审未查清。另，一审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，要上诉人举证证实其归还的50000元借款是归还被上诉人以前的借款，并认定上诉人承担举证不能的法律后果，适用法律不当。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1310号民事判决；二、发回永济市人民法院重审。上诉人宋彩霞预交的二审案件受理费645元予以退还。审判长　　张丽让审判员　　王文霞审判员　　胡东革二〇一七年九月八日书记员　　张　彤 百度搜索“”

一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年3月1日，上诉人宋彩霞从被上诉人处借款70000元，庭审中，被上诉人承认上诉人归还过50000元，对该事实双方均无争议。对上诉人归还的50000元，被上诉人认为是上诉人归还以前的借款，上诉人认为是归还70000元的借款，对该事实一审未查清。另，一审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，要上诉人举证证实其归还的50000元借款是归还被上诉人以前的借款

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1863号上诉人（原审被告）:宋彩霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：杜学民，男，1968年5月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）:张彦会，男，1968年5月20日出生，汉族，住永济市。上诉人宋彩霞因与被上诉人张彦会民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1……