租赁合同纠纷 （2016）鲁06民终2407号

原告与被告签订的车辆租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，法院对协议的效力予以确认，双方均应按协议约定履行权利义务。本案中，双方签订的协议约定：租赁期间车辆所需柴油应由原告提供并负担，其他与车辆有关费用（如人工、保险、维修等）均有被告自行负担。驾驶员的管理培训由被告负责，原告需提前一天安排运输任务，在施工期间村内道路狭窄或其他因素，不利于车辆施工安全，不可强行车辆操作。由此可认定车辆的操作由被告的司机负责，原告负责安排运输任务。根据现场照片可看出该次事故是事故车辆通过村道时，由于行驶过于靠近路边，压断桥梁的石条造成的。所以该事故的发生应系被告司机的操作不当所致，且被告未提供证据证明原告安排错误，按双方约定驾驶员的管理培训由被告承担，因此原告对该事故无法定或约定管理义务，但原告为避免造成损失,主动处理事故并支付相关的费用，因此原告有权请求被告偿还为此而支出的必要费用。原告主张损失为34930元，并提供相应的证据证明，被告对原告提供的证据均不予认可，但原告提供的损失总表中，有被告雇佣的工作人员的签字确认，被告虽然主张该人员只是自己的一名司机，无权签字和其系被迫签字，但被告未提供相

原告与被告签订的车辆租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，法院对协议的效力予以确认，双方均应按协议约定履行权利义务。本案中，双方签订的协议约定：租赁期间车辆所需柴油应由原告提供并负担，其他与车辆有关费用（如人工、保险、维修等）均有被告自行负担。驾驶员的管理培训由被告负责，原告需提前一天安排运输任务，在施工期间村内道路狭窄或其他因素，不利于车辆施工安全，不可强行车辆操作。由此可认定车辆的操作由被告的司机负责，原告负责安排运输任务。根据现场照片可看出该次事故是事故车辆通过村道时，由于行驶过于靠近路边，压断桥梁的石条造成的。所以该事故的发生应系被告司机的操作不当所致，且被告未提供证据证明原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2407号上诉人（原审被告）：刘伟令，农民。委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜春利，城镇居民。委托代理人：李树海，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人刘伟令因与被上诉人姜春利租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……