（2014）常民辖终字第84号

虽然朱建华向卜晓华借款的行为发生在其与匡元敏结婚之前，但该借款是否属于夫妻共同债务属案件实体审查范围，故卜晓华将匡元敏作为共同被告一并起诉并无不当。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，因匡元敏的住所地在常州市新北区中央花园7-1104室，因此原审法院享有管辖权。上诉人匡元敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　维审　判　员　　范瑜净代理审判员　　杨权法二〇一四年十月九日书　记　员　　蒋丽萍

虽然朱建华向卜晓华借款的行为发生在其与匡元敏结婚之前，但该借款是否属于夫妻共同债务属案件实体审查范围，故卜晓华将匡元敏作为共同被告一并起诉并无不当。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，因匡元敏的住所地在常州市新北区中央花园7-1104室，因此原审法院享有管辖权。上诉人匡元敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　维审　判　员　　范瑜净代理审判员　　杨权法二〇一四年十月九日书　记　员

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第84号上诉人（原审被告）匡元敏。被上诉人（原审原告）卜晓华。被上诉人（原审被告）朱建国。上诉人匡元敏因与卜晓华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。匡元敏对本案管辖权提出异议称，本案借款为……