离婚纠纷 （2016）鲁14民终2229号

”部分也未阐述不予认定和不予分割的理由。二、一审审理程序错误。一审开始是由李畔岭法官独任审理，后来在未通知当事人改为普通程序、未通知新的合议庭成员的情况下，直接从简易程序改为普通程序并径行改变审判人员。二审诉讼期间补充称，1.一审判决认定的双方所欠债务并不全面，双方除判决之外还有欠上诉人父亲的五万元债务未处理；2.上诉人婚前购房所交1万元订金，计入首付款307000元中并判决分割错误；3.××××年××月××日上诉人父亲向被上诉人账户打款9.9万元不是对双方的赠与，一审判决分割错误。车某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。五万元是否属于债权债务，一审是否经过处理不清楚，不同意二审处理，也不同意进行调解。30.7万元中没有上诉人的个人财产一万元。9.9万元属于夫妻共同财产。车某向一审法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告车某与被告宋某经人介绍于2011年冬季认识，2012年春季共同生活，××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，2016年2月分居生活。婚后无子女。被告表示同意离婚。2014年8月1

”部分也未阐述不予认定和不予分割的理由。二、一审审理程序错误。一审开始是由李畔岭法官独任审理，后来在未通知当事人改为普通程序、未通知新的合议庭成员的情况下，直接从简易程序改为普通程序并径行改变审判人员。二审诉讼期间补充称，1.一审判决认定的双方所欠债务并不全面，双方除判决之外还有欠上诉人父亲的五万元债务未处理；2.上诉人婚前购房所交1万元订金，计入首付款307000元中并判决分割错误；3.××××年××月××日上诉人父亲向被上诉人账户打款9.9万元不是对双方的赠与，一审判决分割错误。车某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。五万元是否属于债权债务，一审是否经过处理不清楚，不同意二

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2229号上诉人（原审被告）：宋某。委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车某，齐鲁鞋城品牌港销售员。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，……