其他案由 （2019）浙10执异30号

本案争议焦点为本院扣划案涉款项是否违反法律规定。首先，本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中的异议案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案涉款项系争议房屋拍卖款中的一部分，而该房屋并非异议人所有。异议人所提异议的权利基础是其享有的担保债权而非实体权利，所主张的是其对案涉款项享有受偿权而非所有权等足以阻止执行的实体权利。因此，本案异议应属利害关系人提出的执行行为异议而非案外人异议，异议对象是本院扣划案涉款项的执行行为。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案争议标的为滨江法院拍卖何可功、赵秋情名下房屋后的部分款项，该房屋拍卖时的所有权虽预告登记在何可功、赵秋情名下，但不动产登记并不是在任何情况下都是不动产物权设立、变动的判断标准。现本院（2016）浙10

本案争议焦点为本院扣划案涉款项是否违反法律规定。首先，本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中的异议案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案涉款项系争议房屋拍卖款中的一部分，而该房屋并非异议人所有。异议人所提异议的权利基础是其享有的担保债权而非实体权利，所主张的是其对案涉款项享有受偿权而非所有权等足以阻止执行的实体权利。因此，本案异议应属利害关

浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异30号 异议人（利害关系人）：赖慧莲，女，1965年1月10日出生，汉族，住三门县。 被执行人：何微莎，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现在监狱服刑。 被执行人：汪中华，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现在监狱服刑。 被执行人：童海波，女，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市。 在本院……