民间借贷纠纷 （2019）豫02民终301号

公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。张培战与李国强、董孝国订立的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，对合同的效力予以确认。李国强、董孝国、董倩倩辩称该笔借款未实际发生，没有借过张培战钱，该借款系杞县商信商务咨询有限公司借款，该公司已注销，张培战未申报债权，已经视为放弃的理由，虽然该公司已注销，但与向张培战出具的担保函不一致，该担保函（与借据合在一起）证明了李国强、董孝国向张培战借款800000元的事实，故对李国强、董孝国、董倩倩辩称意见，不予采信，故李国强、董孝国应当按照合同的约定履行义务。李国强辩称其没有用过李大强的名字的辩称理由，与一审法院（2016）豫0221民初3418号已生效判决不符，不予支持。董倩倩仅是杞县商信商务咨询有限公司会计，不是借款人，不应当承担还款责任。董孝国辩称是偿还本金70000元，因张培战出具的收据上注明了是本金70000元，故认定为董孝国已偿还张培战本金70000元。张培战请求支付利息，因双方对借款利息有约定，且不超过法律规定，予以支持。一审法院判决：一、董孝国、李国强于判决书生效后十日内偿还张培战借款本金730000元及利息（利息按

公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。张培战与李国强、董孝国订立的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，对合同的效力予以确认。李国强、董孝国、董倩倩辩称该笔借款未实际发生，没有借过张培战钱，该借款系杞县商信商务咨询有限公司借款，该公司已注销，张培战未申报债权，已经视为放弃的理由，虽然该公司已注销，但与向张培战出具的担保函不一致，该担保函（与借据合在一起）证明了李国强、董孝国向张培战借款800000元的事实，故对李国强、董孝国、董倩倩辩称意见，不予采信，故李国强、董孝国应当按照合同的约定履行义务。李国强辩称其没有用过李大强的名字的辩称理由，与一审法院（2016）豫0221民初3

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终301号上诉人（一审被告）：李国强，男，1965年4月21日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审被告）：董孝国，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省杞县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：张培战，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民……