（2015）鄂黄石中民一终字第00103号

中炫贷款公司与龙瑞担保公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，应为有效合同。该合同对于何时开始承担保证责任约定明确，即由龙瑞担保公司自案涉借款合同生效之日起一年内对该借款合同项下的债权为中炫贷款公司提供连带责任保证，不存在龙瑞担保公司主张的保证期间约定不明的情形，也未附有龙瑞担保公司通知中炫贷款公司向神牛公司发放贷款后才承担连带责任的生效条件，故该《保证合同》应当自案涉借款合同生效之日起即发生法律效力，龙瑞担保公司应自合同生效之日起，对案涉借款合同项下的债权为中炫贷款公司提供连带责任保证。因此，龙瑞担保公司提出案涉《保证合同》未约定何种情况下开始承担连带保证责任，应当按照交易习惯或者商业惯例来确定的上诉理由不能成立。同时，龙瑞担保公司亦未举证证明实践中存在“只有在保证人通知出借人发放贷款后才承担保证责任”的商业惯例。故对龙瑞担保公司要求不承担保证责任的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由

中炫贷款公司与龙瑞担保公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，应为有效合同。该合同对于何时开始承担保证责任约定明确，即由龙瑞担保公司自案涉借款合同生效之日起一年内对该借款合同项下的债权为中炫贷款公司提供连带责任保证，不存在龙瑞担保公司主张的保证期间约定不明的情形，也未附有龙瑞担保公司通知中炫贷款公司向神牛公司发放贷款后才承担连带责任的生效条件，故该《保证合同》应当自案涉借款合同生效之日起即发生法律效力，龙瑞担保公司应自合同生效之日起，对案涉借款合同项下的债权为中炫贷款公司提供连带责任保证。因此，龙瑞担保公司提出案涉《保证合同》未约定何种情况下开始承担连带保证

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00103号上诉人（原审被告）黄石市龙瑞投资担保有限公司，住所地黄石市杭州西路91号（金山大楼4楼）。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托代理人梅汉甫，该公司职员。委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄石市铁山区中炫典藏小额贷款有限责任公司，住所地黄石市铁山区仿古街118号。法定代表人柯昌维，经理。委托代理人……