民间借贷纠纷 （2019）鄂0222民初2886号
裁判要旨
被告对向原告借款的事实不持异议，本院予以确认。 综合原、被告诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案借款本金数额是80,000元还是160,000元，2017年1月1日的80,000元是否系另两笔借款的汇总。 对此，本院评析如下：原告主张涉案160,000元借款系三笔独立的借款组成，并分别提供了被告出具的三张借条佐证，已完成初步举证责任；对第一笔60,000元的借款给付情况，原告的陈述与银行流水能相互印证，对第二笔20,000元借款，原、被告虽对借条上年份的涂改问题发生争议，但并不影响该笔借款的成立，被告辩解该笔借款时间是2016年1月10日，年份系原告涂改为2017年，但并未申请笔迹鉴定，本院认定该笔借款时间为2017年1月10日。 对第三笔80,000元借款，被告辩解并未实际发生，而是按原告要求对前两笔借款出具一张总借条，只是原二张60,000元、20,000元的借条未收回，故实际借款总计是80,000元。 对此，本院认为，被告系完全民事行为能力人，在前两笔借款条据未收回的情形下，被告又向原告出具总借条不符合常理；退一步讲，即使前两张借条未收回，被告也应当在总条据上载明“以前
摘要
柯金霞与赵立雨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2886号原告：柯金霞，女，1965年6月26日出生，汉族，无业，住阳新县。 被告：赵立雨，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。 委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 原告柯金霞与被告赵立雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……