民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2609号

本案双方的争议焦点为以下四个方面：1、方立宏向郑义交付借款的金额是多少；2、方立宏与郑义在借款时是否约定过利息；3、郑义是否向方立宏返还过借款以及还款的金额；4、案涉借款是否属于郑义与孟双夫妻关系存续期间的共同债务。1、方立宏交付借款的金额是多少。本案中，方立宏主张已按照双方约定向郑义交付借款350000元，郑义和孟双主张方立宏交付借款的金额系通过银行账户支付的222000元。郑义出具的《借款协议》中虽载明借款金额为350000元，鉴于方立宏和郑义于合肥市中级人民法院审理该案期间均称方立宏交付借款时预先扣除利息18000元，实际交付的借款金额为332000元，其中转账支付222000元，现金支付110000元，故本院依法认定方立宏实际交付的借款金额为332000元。方立宏于本案审理期间主张已交付借款350000元，证据不足，不予认定。由于郑义已认可收到方立宏交付的现金110000元，并且郑义在案涉借款发生后曾两次向方立宏借款,如果方立宏未按双方约定的金额交付借款，郑义在之后出具的借据中应当注明，故郑义主张仅收到方立宏通过银行转账方式交付的借款222000元，不予采信。2、方立宏与郑义在

本案双方的争议焦点为以下四个方面：1、方立宏向郑义交付借款的金额是多少；2、方立宏与郑义在借款时是否约定过利息；3、郑义是否向方立宏返还过借款以及还款的金额；4、案涉借款是否属于郑义与孟双夫妻关系存续期间的共同债务。1、方立宏交付借款的金额是多少。本案中，方立宏主张已按照双方约定向郑义交付借款350000元，郑义和孟双主张方立宏交付借款的金额系通过银行账户支付的222000元。郑义出具的《借款协议》中虽载明借款金额为350000元，鉴于方立宏和郑义于合肥市中级人民法院审理该案期间均称方立宏交付借款时预先扣除利息18000元，实际交付的借款金额为332000元，其中转账支付222000元，现金支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2609号上诉人（一审被告、原二审被上诉人、被申请人）：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。上诉人（一审被告、原二审被上诉人、再审申请人）：孟双，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（一……