侵害商标权纠纷 （2019）鄂12知民初87号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。”原告注册的第8911270号商标核定使用商品（第9类）范围包括电池、电池充电器等，且该商标在保护有效期内。被告在其销售的电源适配器（电池充电器）上使用的标识与原告的第8911270号注册商标相同。经原告鉴别，该商品系假冒该公司注册商标的商品。且原告对被告出售其侵权产品整个过程进行了公证，足以证明其存在销售侵权产品的行为，被告称其没有其他销售行为，不影响本案定性。且其并未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。被告称原告确认的门店地址错误，但其对封存商品的销售收据、刷卡凭证均认可，且被告陈述其出售的产品种类及价格均与被诉侵权产品相同，公证机构在保全证据过程所拍摄的门店照片亦为被告的门店，故地址书写错误不影响对本案侵权事实的认定。故被告在其经营场所内销售假冒注册商标的商品的行为构成对原
摘要
《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。”原告注册的第8911270号商标核定使用商品（第9类）范围包括电池、电池充电器等，且该商标在保护有效期内。被告在其销售的电源适配器（电池充电器）上使用的标识与原告的第8911270号注册商标相同。经原告鉴别，该商品系假冒该公司注册商标的商品。且原告对被告出售其侵权产品整个过程进行了公证，足
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12知民初87号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，湖北巨天律师事务所律师。被告：赤壁市亿鑫通讯店，住所地湖北省赤壁市沿河大道西盛世华庭商务大酒店（中国移动手机专卖店亿鑫通讯店）。经营者：……