买卖合同纠纷 （2021）吉24民终514号

隆泰参茸公司在朱玉龙处购买人参，朱玉龙在隆泰参茸公司处收到部分货款，故隆泰参茸公司与朱玉龙之间存在事实上的买卖合同关系。此合同关系未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。朱玉龙已经履行了向隆泰参茸公司交付货物的义务，隆泰参茸公司应当依约履行给付货款的义务，隆泰参茸公司至今未给付尚欠货款构成违约，应当承担违约责任。因此朱玉龙要求隆泰参茸公司给付货款1096643元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。朱玉龙要求隆泰制药公司、聂永志承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吉林市隆泰参茸制品有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付朱玉龙货款1096643元；二、驳回朱玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14669元

隆泰参茸公司在朱玉龙处购买人参，朱玉龙在隆泰参茸公司处收到部分货款，故隆泰参茸公司与朱玉龙之间存在事实上的买卖合同关系。此合同关系未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。朱玉龙已经履行了向隆泰参茸公司交付货物的义务，隆泰参茸公司应当依约履行给付货款的义务，隆泰参茸公司至今未给付尚欠货款构成违约，应当承担违约责任。因此朱玉龙要求隆泰参茸公司给付货款1096643元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。朱玉龙要求隆泰制药公司、聂永志承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终514号上诉人（原审原告）：朱玉龙，男，1977年7月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市隆泰参茸制品有限责任公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人：聂永财，该公司经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉……