买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终5608号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，徐元林、高喜光之间虽未签订书面买卖合同，但依据徐元林提交的高喜光出具或签名确认的载有债权、债务人姓名及金额的证明、欠条、收料单，以及当事人的陈述等证据，能够证实徐元林主张的双方之间存在货物买卖关系，且高喜光尚欠徐元林货款未还的事实，故徐元林起诉要求高喜光支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。 高喜光辩称分六次给徐元林打款23700元，徐元林承认打款属实，仅主张其中部分为新购料款，与本案无关，但未提供相应证据证明，对徐元林的该主张不予支持，高喜光的辩解，有事实根据，依法予以采信，上述还款应在徐元林主张的欠款中予以扣除，高喜光欠款总数应为224796元（248496元-23700元）。 徐元林要求高喜光自欠款之日，按同期农村商业银行贷款利率的二倍支付利息，虽部

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，徐元林、高喜光之间虽未签订书面买卖合同，但依据徐元林提交的高喜光出具或签名确认的载有债权、债务人姓名及金额的证明、欠条、收料单，以及当事人的陈述等证据，能够证实徐元林主张的双方之间存在货物买卖关系，且高喜光尚欠徐元林货款未还的事实，故徐元林起诉要求高喜光支付，证据充

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5608号 上诉人（原审被告）：高喜光，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐元林，男，1961年1月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王广祥，山东国宗律师事务所律师。 上诉人高喜光因与被上诉人徐元林买卖合同纠纷一案，不服……