（2014）长民终字第01126号

最高人民法院1952年11月17日颁布的《最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》中，只是针对工龄计算问题向有关部门提出参考意见，并不能由此来确定工龄计算问题应属法院受案范围，故本案应适用《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》的规定。据此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其二要求被上诉人补发其工资奖金9万元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，上诉人的该项诉请属于劳动争议案件，人民法院应予受理，上诉人可依法向人民法院另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李慧平代理审判员　　郭玉霞代理审判员　　刘永平二〇一四年九月二十八日书　记　员　　王国燕

最高人民法院1952年11月17日颁布的《最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》中，只是针对工龄计算问题向有关部门提出参考意见，并不能由此来确定工龄计算问题应属法院受案范围，故本案应适用《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》的规定。据此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其二要求被上诉人补发其工资奖金9万元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，上诉人的该项诉请属于劳动争议案件，人民法院应予受理，上诉人可依法向人民法院另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01126号上诉人（原审起诉人）李书林，男，汉族。上诉人李书林不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第866号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复“江苏……