民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终453号

因涉案款项已经超出黄绪杰、张红霞的家庭日常生活需要，且欠款的发生存在多次性和长期性，实际用途无法确定，而原告亦未能证实款项用于黄绪杰与张红霞夫妻关系存续期间的共同生活和共同生产经营等，所以一审法院不予支持承担连带责任。黄绪杰、张红霞的答辩意见相互矛盾，离婚前张红霞已经知情此欠款，夫妻双方私下约定了如何分配债务，经营养猪场好几十万元的投资，作为妻子不知道不符合常理，对于张红霞自述不知道也未提供相关证据证明；张相银、黄翠兰提交的录音中明显提到张红霞离婚后对猪圈旧址买卖款还有分配权；法院认定欠款事实无法确定是偏离事实的说法，因为猪场投资好几十万，夫妻双方养殖好几年，对于养殖期间的开支张红霞知情，结合张红霞的答辩在双方离婚时已经分担了婚姻期间的债权债务。2.法院认定张相银、黄翠兰未能证实欠款用于夫妻二人的生产经营错误。张相银、黄翠兰已经尽到举证义务，提交了相关证据、陈述了事实，张相银、黄翠兰与黄绪杰、张红霞有亲戚关系，对黄绪杰了解，养殖养赔了欠了很多债务，双方虽然办理离婚但是离婚不离家的那种，黄绪杰、张红霞未能举证欠款没有用于养殖业，而且还确定了婚姻期间养殖失败导致欠款未能偿还。因此，尽管夫妻

因涉案款项已经超出黄绪杰、张红霞的家庭日常生活需要，且欠款的发生存在多次性和长期性，实际用途无法确定，而原告亦未能证实款项用于黄绪杰与张红霞夫妻关系存续期间的共同生活和共同生产经营等，所以一审法院不予支持承担连带责任。黄绪杰、张红霞的答辩意见相互矛盾，离婚前张红霞已经知情此欠款，夫妻双方私下约定了如何分配债务，经营养猪场好几十万元的投资，作为妻子不知道不符合常理，对于张红霞自述不知道也未提供相关证据证明；张相银、黄翠兰提交的录音中明显提到张红霞离婚后对猪圈旧址买卖款还有分配权；法院认定欠款事实无法确定是偏离事实的说法，因为猪场投资好几十万，夫妻双方养殖好几年，对于养殖期间的开支张红霞知情，结合

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终453号上诉人（原审原告）：张相银，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。上诉人（原审原告）：黄翠兰，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红霞，女，1978年6月10日出生，汉族，护士，住山东省齐河县。……