（2017）青01刑终42号

原审被告人刘健、马青、芦某某以暴力及胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；刘健又秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判认定各原审被告人抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审被告人刘健殴打、威胁被害人并抢劫钱财，纠集他人参与犯罪活动，又指使他人用赃款购买毒品吸食，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人芦某某与原审被告人马青受纠集参与抢劫，听从刘健的指挥对被害人控制等，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。原判未依各被告人的地位、作用区别主从犯不当。但根据上诉人芦某某与原审被告人马青在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对原审被告人马青直接劫取被害人财物的行为从轻处罚；对上诉人芦某某暴力、威胁程度较轻的事实减轻处罚。辩护人及上诉人芦某某提出量刑过重的理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初437号刑事判决对被告人刘健、马青、芦某某的定罪及刘健的处刑部

原审被告人刘健、马青、芦某某以暴力及胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；刘健又秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判认定各原审被告人抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审被告人刘健殴打、威胁被害人并抢劫钱财，纠集他人参与犯罪活动，又指使他人用赃款购买毒品吸食，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人芦某某与原审被告人马青受纠集参与抢劫，听从刘健的指挥对被害人控制等，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。原判未依各被告人的地位、作用区别主从犯不当。但根据上诉人芦某某与原审被告人马青在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对原审被告人马青直接劫取被害人财物的

青海省西宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）青01刑终42号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某某。2016年6月1日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人罗文存，青海普兴律师事务所律师。原审被告人刘健。2016年6月1日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人马青。2015年5月19日因……