建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民申62号

（一）创世纪公司收到一审法院邮寄送达的应诉通知书、传票等诉讼材料后，委托其出资人吕震前往一审法院应诉，吕震在一审法院填写了送达地址确认书。本案审查过程中，吕震陈述创世纪公司老总张桂民曾于2015年9月收到快递公司的电话，因创世纪公司所在地被拆迁，张桂民要求快递公司将邮件送至申请人在花旗社区租用的厂房处，后快递公司未再与其联系；花旗社区的厂房没有门牌号码，但有门卫和管理人员。根据一审法院查询的快递投递情况显示，该快递由南京市高新邮政支局安排投递，未妥投，由南京浦口珠江镇安排再次投递，被退回。一审法院依据申请人预留的送达地址邮寄送达，邮政机构通过电话联系受送达人并按照其要求变更地址再次投递，其将邮件退回并不属于《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定的“通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人”的情形。创世纪公司以一审法院邮寄送达判决书的投递情况查询结果作为新证据，主张一审法院邮寄送达判决书未经三次投递，亦未通过电话等联系方式通知申请人的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）民事诉讼法第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方

（一）创世纪公司收到一审法院邮寄送达的应诉通知书、传票等诉讼材料后，委托其出资人吕震前往一审法院应诉，吕震在一审法院填写了送达地址确认书。本案审查过程中，吕震陈述创世纪公司老总张桂民曾于2015年9月收到快递公司的电话，因创世纪公司所在地被拆迁，张桂民要求快递公司将邮件送至申请人在花旗社区租用的厂房处，后快递公司未再与其联系；花旗社区的厂房没有门牌号码，但有门卫和管理人员。根据一审法院查询的快递投递情况显示，该快递由南京市高新邮政支局安排投递，未妥投，由南京浦口珠江镇安排再次投递，被退回。一审法院依据申请人预留的送达地址邮寄送达，邮政机构通过电话联系受送达人并按照其要求变更地址再次投递，其将邮

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申62号再审申请人（一审被告）：南京创世纪门窗制造有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号**楼。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托代理人：彭沁子，江苏昊信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：南京宇飞钢结构有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园*号。法定代表……