（2014）张行终字第21号

第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。原告认为被告调查笔录无调查人员签字，程序存在瑕疵，但不能据此认定被告程序违法。就事实方面，被告依据向证人王永生、宋志云、张春、寇秀英调查核实的内容并结合原告方提交的证人王永生、宋志云、张春、寇秀英的证人证言及原告提交的考勤表认定原告所述放假时间虚假，理由充分。原告提供的证据不能证明孙玉花发生交通事故不是在上班途中。据此，被告张家口市人力资源和社会保障局认定孙玉花发生的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。属于工伤范围并认定为工伤，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。故此，原告请求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年6月7日作出的张人社伤险认决字（2013）95号工伤认定决定之主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告张家口市人力资源和社会保障局2013年6月7日作出的张人社伤险

第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。原告认为被告调查笔录无调查人员签字，程序存在瑕疵，但不能据此认定被告程序违法。就事实方面，被告依据向证人王永生、宋志云、张春、寇秀英调查核实的内容并结合原告方提交的证人王永生、宋志云、张春、寇秀英的证人证言及原告提交的考勤表认定原告所述放假时间虚假，理由充分。原告提供的证据不能证明孙玉花发生交通事故不是在上班途中。据此，被告张家口市人力资源和社会保障局认定孙玉花发生的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车

河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）张行终字第21号上诉人（原审原告）宣化县展望矿业有限公司。住所地：河北省张家口市宣化县。法定代表人王展，系该公司经理。委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。住所地：河北省张家口市高新区。法定代表人靳永旺，该局局长。委托代理人毛志强，该局法规科科长。委托代理人岳蕾，该局就业服务局副局长。原……