买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25102号

本案为买卖合同纠纷。上诉人于二审法庭调查时变更其上诉请求，系对原上诉请求进行增加，已超过上诉期限，故本院对其变更后的上诉请求不予审查，按照其上诉状的上诉请求审查本案。本案二审争议焦点为：一审认定上诉人应支付被上诉人货款及利息是否正确。上诉人在一审中自认其尚欠被上诉人货款金额为119380元，一审据此认定上诉人尚欠被上诉人货款119380元的事实并无不当。上诉人在二审中对一审认定的尚欠货款数额提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，亦违背诚实信用原则和禁止反言原则，本院对上诉人的主张不予采纳。上诉人主张根据双方的交易习惯，上诉人收到被上诉人开具的全部发票后才支付所欠的货款，因此需被上诉人向上诉人开具2018年7月货款3282.5元的发票后，上诉人才支付货款119380元。本院认为，双方并未书面约定先开发票后付款，被上诉人作为出卖人，已履行完毕其交付货物的主要合同义务，而开具发票仅是其附随义务；上诉人作为买受人，应履行其支付货款的主要合同义务。上诉人有关被上诉人迟延开具2018年7月货款3282.5元发票的主张并非其拒付所欠119380元货款的合法抗辩事由。即便双方形成了对账后由被上诉人先

本案为买卖合同纠纷。上诉人于二审法庭调查时变更其上诉请求，系对原上诉请求进行增加，已超过上诉期限，故本院对其变更后的上诉请求不予审查，按照其上诉状的上诉请求审查本案。本案二审争议焦点为：一审认定上诉人应支付被上诉人货款及利息是否正确。上诉人在一审中自认其尚欠被上诉人货款金额为119380元，一审据此认定上诉人尚欠被上诉人货款119380元的事实并无不当。上诉人在二审中对一审认定的尚欠货款数额提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，亦违背诚实信用原则和禁止反言原则，本院对上诉人的主张不予采纳。上诉人主张根据双方的交易习惯，上诉人收到被上诉人开具的全部发票后才支付所欠的货款，因此需被上诉人向上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25102号上诉人（原审被告）：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码9144030035933981XT。法定代表人：李梦美，经理。委托诉讼代理人：曾宝庆，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：左明玉，广东赛格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市屹……